Почему нельзя просто довериться официальной точке зрения о том, что сия чума нашего времени реально существует и угрожает каждому? По следующим причинам:

1. Просочились факты, опровергающие официальную точку зрения. Прежде всего, не доказана связь вируса ВИЧ со СПИД, не доказано должным образом само существование вируса ВИЧ, вирус не выделен, не разработана точная диагностика ВИЧ-инфекции — то есть при наличии огромного финансирования исследований не доказано и не сделано ничего из того, что должно делаться в отношении любой инфекционной болезни. А потому не разработана вакцина для профилактики инфекции.

2. Слишком много неувязок в этой официальной доктрине. На наших глазах на протяжении 20-ти лет менялось представление спида в СМИ. Менялось отношение к нему медиков: от тотального запугивания и призывов всем делать анализы до убирания этих призывов и всяких объявлений о СПИДе на стенке в поликлинике возле инфекционного кабинета. Сначала «инфицированным» отводился срок жизни 3-4 года, затем 10-15 лет. Оценки количества инфицированных в той или иной стране скачут от года к году с разницей в миллионы человек, в том числе в сторону уменьшения.

3. За 20 лет рядовой гражданин смог убедиться, что находясь в эпицентре «эпидемии», он не наблюдает эпидемии, не наблюдает той смертности и той заболеваемости, которую обещали СПИД-авторитеты. Не наблюдает вообще ничего, кроме разговоров, которые, кстати, значительно сократились, прежнего ажиотажа нет. Нет тех последствий, которыми запугивали, зато есть ассоциации с другими «страшилками», провалившимися, забытыми и сошедшими на нет: птичий грипп, атипичная пневмония, холестерин, атомная угроза, сальмонеллез, взрывающиеся телевизоры, потепление климата, озоновая дыра, конец света, проблема 2000 (сбоя компьютеров), съедобные грибы, ставшие вдруг ядовитыми, и далее до бесконечности.

4. Факты замалчивания противоположной точки зрения наводят на серьёзные подозрения в честности спид-истеблишмента.

5. Существует разочаровывающая история попыток обнаружить эпидемические вирусы, которые предпринимались в США до ВИЧ/СПИДа, многочисленные «аналоги» ВИЧ.

В освещении ВИЧ/СПИД менялось всё: путь его распространения, группы риска, механизм действия на организм, латентный период, симптомы и проявления.

История ВИЧ/СПИДа глазами обычного человека

Всю историю с ВИЧ не трудно припомнить, оставаясь в пределах доступных и памятных всем сведений. Вначале, в середине 1980х, СПИД объявлялся завезенным в США из Африки, где негры его подцепили от «зелёных мартышек». (Об этих мартышках говорят и в связи с другой загадочной инфекцией — лихорадка марбург, она же мариди, эбола — вспышка которой была в 1967 и составляла всего несколько человек из мед.персонала). Передача инфекции — половым путём, в основном при анальных сношениях содомитов (они же оказывались и группой риска). Первый СПИД-больной в СССР был описан в прессе в годы перестройки как один переводчик из Краснодарского края, который работал в Африке и там, будучи гомосексуалистом, заразился от местного населения. Фамилия его не сообщалась, существовал ли он реально — неизвестно. Одновременно говорилось, что ВИЧ распространяется через кровь, многоразовые шприцы.

В 1990х группа риска несколько изменилась — геи потеснились, и основной группой риска были объявлены наркоманы. При этом добропорядочные граждане также не должны были расслабляться: был признан опасным и обычный, традиционный секс. В середине 1990х истерия достигла апогея. Граждане обсуждали, передаётся ли СПИД при поцелуях, пломбировании зубов, стрижке в парикмахерской, укусах комаров, и не могли понять, почему при переносе крови комарами не происходит передача ВИЧ? Искали тут логику и не могли её найти, подозревали, что их просто успокаивают, а опасность ещё серьёзнее. Массы людей сдавали кровь на анализ, по местному ТВ сообщалось, где это можно сделать. Анализы были анонимные, платные; ВИЧ от гос. венерологов, с их несколько своеобразным опытом и отношением к больным (ещё со сталинских времён), был передан в ведение более деликатных инфекционистов.

В настоящее время, под влиянием критики со стороны несогласных учёных и медиков, запугивание спидом явно пошло на спад. Население уже просто не верит официозу и устало бояться и ждать годами, десятилетиями обещанной катастрофы, которой всё нет и нет. Гражданам, предпочитающим традиционный секс, похоже, дан отбой — на передаче инфекции обычным половым путём уже не настаивают (это новость 2008 года). Сокращаются цифры инфицированных. Так, в 2006 г. считалось, что в Индии 5,2 млн зараженных вирусом ВИЧ, а в 2007 г. министерство здравоохранения Индии пересмотрело свои оценки, теперь количество носителей вируса якобы составляет 2 — 3,1 млн человек. Значительно удлинён срок жизни вич-инфицированным (ведь они не подтверждают своим поведением высокоучёные прогнозы срока жизни 3-4 года после заражения ВИЧ, приходится его удлинять). Изменяется отношение к лекарствам от СПИДа (ретровир) — открыто говорят о том, что они способны убить быстрее всякого, даже воображаемого, СПИДа; те «инфицированные», которые лекарства не принимали, чувствуют себя вполне хорошо, не хуже неинфицированных, чего нельзя сказать о тех, кто принимал лекарства.

Непосредственно о болезни ВИЧ/СПИД. Болезнь ли это.

Механизм действия вируса на организм тоже освещается по-разному. Одна из схем, которые доводятся до сведения населения: вирус разрушает клетки, ответственные за иммунитет организма, в результате чего организм лишается защиты от любых инфекций. Но есть и другая схема: ВИЧ поражает клетки иммунной системы, включаясь в ДНК человеческой клетки, и блокирует в них функцию защиты.

Симптомы СПИДа могут быть самыми разными, здесь есть большой простор для «творчества» при постановке диагноза. Достаточно поноса, длительного повышения температуры — симптомов, сопровождающих сотни разных болезней, и даже не болезней, а длительных дисфункций. Сокращение СПИД в переводе на русский язык означает «проявления приобретённого недостатка иммунитета». В таком случае, вирус гриппа тоже вызывает СПИД, и не нужно искать какой-то ВИЧ. Вот что пишется о гриппе в «Справочнике по инфекционным болезням» А.П.Казанцева, Медицина, 1986: «Гриппозная инфекция обуславливает появление иммунодефицита. Подавление иммунитета способствует возникновению вторичных бактериальных осложнений… и обострению сопутствующих хронических заболеваний. С первых часов в инфицированных клетках отмечается образование интерферона, ограничивающего распространение гриппозного вируса». Но, как всем известно, грипп — не столь опасная болезнь, за 5 дней происходит полное выздоровление: организм вырабатывает антитела, подавляющие вирус. Выработка антител и есть признак здоровья иммунной системы организма. В случае гриппа недостаток иммунитета (если он вообще есть, это вопрос выбора слов) может объясняться временной чрезмерной нагрузкой на иммунную систему в период наиболее острого протекания болезни.

Вообще, в организме находится множество различных бактерий — полезных, вредных — и вирусов. Без иммунной системы человек не прожил бы и 5 минут. Поскольку человек живёт, внимание к вопросу иммунитета — явно нездоровая мода среди медиков. Всем известно, что иногда организм бывает ослаблен от переутомления и недостаточного питания, и тогда недомогания и болезни могут следовать одна за другой. Как «лечиться» от этого — тоже известно: отдых, нормальные условия жизни, нормальное питание (натуральными продуктами, не химизированными и не суррогатами, что в некоторых странах типа США представляет собой большую проблему — перейди их промышленность на натуральные продукты, в стране сразу опустели бы полки продуктовых магазинов, и картина кап. процветания сменилась бы видом СССР в 1980-е годы). Вместо этих простых рекомендаций врачи даже в случае ОРЗ с озабоченным видом приписывают таблетки «для укрепления иммунитета».

Сам диагноз «ВИЧ-инфицированный» по идее означает просто латентную (скрытую) стадию болези СПИД. Латентный период есть в любом заболевании — это время от инфицирования микробом до появления первых очевидных симптомов болезни, до начала болей и страданий тела. В таком случае, СПИД (если поверить официальной точке зрения на его свойства) — это открытая фаза заболевания, вызванного микробом ВИЧ, выражающаяся в ослаблении иммунитета под влиянием вируса, в разрушении клеток иммунной системы и соответствующих страданиях тела, очевидных уже самому больному. Но, как мы увидим далее, открыватели «СПИДа» иногда выражают неуверенность в наличии твёрдо определённой связи ВИЧ-СПИД, что делает бессмысленным само понятие СПИД или ВИЧ. Остаётся только то, что называется сапоги всмятку.

Приведенный выше пример гриппа показывает ещё одну нелепость в случае СПИДа: интенсивность заражения вирусами ВИЧ определяется тестом на антитела в крови заражённого. Чем их больше, тем ярче это проявляет тест. Но парадокс в том, что большое количество антител в крови говорит всегда о силе иммунной системы, её здоровье. Теория же ВИЧ/СПИДа предполагает наоборот, подавление, разрушение иммунной системы вирусом ВИЧ, то есть её неспособность вырабатывать антитела. Таким образом, большое количество вирусов ВИЧ в крови должно вызвать почти полное отсутствие антител, особенно на продвинутой стадии болезни, и тесты не должны показывать ничего! Но на практике происходит прямо противоположное и разработчики тест систем не озабочены этим противоречием. Похоже, они сами не верят в свои вич-теории и вич-тесты, и просто потешаются над публикой.

Постановка диагноза. Связь ВИЧ со СПИД

Факты замалчивания противоположной точки зрения наводят на серьёзные подозрения в честности спид-истеблишмента, способности его честно, общепринятыми научными аргументами (прежде всего результатами опытов и успехами в лечении) доказать своё «открытие» ВИЧ и СПИДа. Что бы сказал наблюдатель, если бы так вели себя в отношении любой другой инфекции, например, туберкулёза?

Эта болезнь была известна по своим проявлениям и считалась наследственной, но в 1882 г. Р. Кох открыл её бактерию-возбудитель — палочку Коха. Что если бы тогда не делались попытки твёрдо доказать всем сомневающимся, что именно эта бактерия является возбудителем туберкулёза? В историю Кох вошёл также выделением чистой культуры возбудителя сибирской язвы, открытием бациллы холеры. Его учениками была разработана противо-дифтерийная сыворотка. Сыворотка против туберкулёза, которую Кох разработал ранее для лечения этой болезни, не оправдала надежд, хотя послужила определённым этапом для развития методов лечения впрыскиванием сывороток, а также стала применяться для диагностики туберкулёза. Кох считается одним из основоположников современной бактериологии. Кох сформулировал классическую триаду, три условия признания микроорганизма возбудителем определенной болезни, то есть критерии этиологической связи инфекционного заболевания с микроорганизмом. Вторым условием в триаде является: микроорганизм-возбудитель должен быть выделен из организма больного в чистой культуре (Кох усовершенствовал метод разведения бактерий и впервые стал получать культуру бактерий в чистом виде, что позволило исследовать бактерии). Ни одно из условий триады Коха не было выполнено за все годы исследований ВИЧ. С какой стати тогда мы должны верить всем этим вич-теориям? Они игнорируют нормальную научную практику, а мы будем игнорировать их разговоры и запугивания, логично?

Уже очень давно постановка диагноза инфекционной болезни происходит при условии выделения из тканей больного возбудителя болезни. Это верно и для бактерий, и для вирусов. Бактерии врач может наблюдать в оптический микроскоп, вирусы видны при фотографировании в электронном микроскопе. Такие анализы делаются индивидуально каждому обратившемуся за помощью в мед. учреждение при некоторых болезнях, например, при уретрите, но они не делаются в отношении такой серьёзной болезни (как нас уверяют) как СПИД! Но пациенты не обязаны верить и принимать диагнозы, основанные на тестах (тесты на наличие антител в крови), неспецифических, косвенных аргументах! В практике массовых мед.учреждений, конечно, далеко не всегда и не при любых инфекциях наблюдают микроб-возбудитель в микроскоп, часто ограничиваются тестами на антитела, или диагноз бывает ясен без анализов. Но в отношении тестов на антитела для ВИЧ известно, что они не однозначны: способны ошибочно дать положительную реакцию при простом переливании неинфицированной крови (и ещё в 60-ти случаях), в разных странах те же самые тесты трактуются по-разному, производитель тестов (имеют вид бумажных полосок, пропитанных специальным составом) на этикетке к ним предупреждает, что положительная реакция теста не обязательно указывает на ВИЧ.

Самое интересное, что тесты требуют необычно большого разбавления сыворотки крови (в 400 раз для теста ELISA, в 50 раз для теста Western Blot), иначе любая кровь будет вич-положительна согласно тесту! Такое большое разведение не применяется ни для одного теста, кроме теста на вич. Большинство тестов на другие болезни делается вообще без разведения сыворотки крови, делается 1:1. И как в случае теста на вич не увидеть возможности для манипуляций? Достаточно дать инструкцию разводить кровь в меньшей пропорции — как половина человечества окажется как бы вич-инфицированной со всеми вытекающими из этого социальными последствиями.

В прессе (в газете «Miami Herald») открывателю ВИЧ Люку Монтанье, из Института Пастера, приписывается высказывание: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что ВИЧ вызывает СПИД». Существуют и другие свидетельства такой позиции Монтанье, например, свидетельство Кэри Муллиса, задавшего прямой вопрос Монтанье на лекции в Сан-Диего. Научных работ, доказывающих связь ВИЧ со СПИД, нет. После этих признаний рассмотрение проблемы СПИДа можно закончить (хотя существует литература, детально анализирующая разные аспекты несостоятельности гипотезы ВИЧ/СПИД, см. список некоторых интернет-публикаций в конце страницы). Следовательно, СПИД — не инфекционная болезнь, не передаётся половым путём, вирус ВИЧ — не возбудитель болезни под названием «СПИД», анализы на ВИЧ путём обнаружения антител — ни к чему.

СПИД — не более, чем хорошо известное в быту явление ослабления организма. В таком случае люди говорят: «стал слабый и болезненный». Но учёные то же самое называют «синдром приобретённого иммунодефицита». Ослабленный человек болеет чаще, чем неослабленный. Можно привести пример с токсоплазмозом, возбудитель которого носит в себе, как считается, 1/3 населения (по данным вышеуказанного справочника А.П.Казанцева), но который может проявиться только при определённом стечении обстоятельств, очень редко. То же верно в отношении всем известного ОРЗ. Вирусы его есть в организме, но активируются только при воздействии на организм неблагоприятных условий — переохлаждения. Известно, что работники тюрем, для того чтобы не заболеть туберкулёзом, стараются не выходить на работу натощак, а съедают по крайней мере кусок хлеба с маслом. Этим они поддерживают защитные силы своего организма, когда он находится в среде, где есть возможность заражения туберкулёзом от заключённых. Можно без конца находить разные бактерии и вирусы в организме и объявлять их ответственными за разные болезни. Так недавно был найден хламидиоз. Бактерии хламидии всегда присутствовали в организме, но после того, как их научились подавлять антибиотиками, их стали учитывать при уретритах. Проблема только в том, чтобы доказать связь между микробом и заболеванием. Этого открыватели ВИЧ определённо не сделали, и само заболевание СПИД крайне расплывчато.

Без сомнения, люди, подвергающие свой организм неестественным и тяжёлым нагрузкам, ослабляют его, и можно сказать в принципе, что испытывая мучения как следствие, они страдают от СПИДа, включающего в себя, как известно, ВСЁ что угодно. Так содомиты (мужчины, занимающиеся анальным сексом) подвергают свой кишечник тяжёлым и не нормальным для этого органа нагрузкам. Понятно, что при частом злоупотреблении этим, они расстраивают свой организм и вполне могут умереть раньше времени. Точно так человек, который будет вводить себе в пищевод разные предметы, ёрзать ими и воображать, что испытывает от этого удовольствие, расстроит свой организм. Не нужно быть врачом, чтоб понимать, что такой нетрадиционный тип долго не проживёт. Аналогично, люди, злоупотребляющие наркотиками и алкоголем, ослабляют защитные силы своего организма и теряют здоровье. У них возникают самые разные болезни, но при чём тут ВИЧ? Такие последствия не зависят от вич-позитивности или негативности, и это хорошо известно.

История ВИЧ/СПИДа изнутри научных дебрей

История попыток обнаружить эпидемические вирусы, которые предпринимались в США до ВИЧ/СПИДа, многочисленные «аналоги» ВИЧ, которые были до него и после него и окончились пшиком, наводят на мысль, что учёные используют хорошо отработанные технологии доения бюджета и одурачивания правителей и народных масс. «Центр контроля и профилактики заболеваний» из США, который «открыл» СПИД и поручил Р.Галло найти его возбудитель (похоже, в США мания — на каждый чих искать свой вирус-возбудитель), до того прославился своими скандальными провалами со «свиным гриппом», который оказался выдумкой, вирусом лейкемии, который тоже безуспешно искали и не нашли. Послужной список первооткрывателя ВИЧ/СПИДа американца Р. Галло также не впечатляет. Это явно не Р. Кох. В середине 1970-х годов Галло заявил, что он открыл человеческий ретровирус у пациентов с лейкемией, для диагностики также использовал реакции на антитела, но вскоре это было признано ошибкой. В 1980 году он объявил, что открыл другой ретровирус, вызывающий одну из очень редких форм лейкемии. В 1991 году ведомством по честности исследований департамента здоровья (Office of Research Integrity at the U.S. Department of Health and Human Services) Р.Галло и его сотрудник М.Попович были объявлены виновными в научных проступках. Причиной был спор о приоритете открытия вируса: Галло или Монтанье. В 1993 обвинения в непорядочном поведении были сняты, а в 1994 году соперники благополучно согласовали между собой раздел авторских вознаграждений за патент на тест крови на СПИД. Но для этого потребовалось вмешательство на высшем уровне правительств США и Франции.

Доверие рядовых людей, не разбирающихся в научных вопросах (они и не обязаны разбираться), к официальной позиции, утверждающей существование вируса, вызывающего смертельную болезнь СПИД, основано на авторитете государства и надгосударственных структур типа ООН и ВОЗ и на многократном повторении в органах массовой информации. Люди просто не могут поверить, что обман такого масштаба и такого цинизма возможен. Однако, возможен. Одни обещают построение коммунизма к 1980 году и затем с чистой совестью начинают строить капитализм, другие ищут вирусы к несуществующим болезням, находят и получают финансирование на борьбу с эпидемиями. У каждого свой бизнес. Нравы в научной среде вообще уже давно ни для кого не представляют секрета. Впрочем, каждый может оставаться убеждённым в реальности ВИЧ/СПИД, это дело личной веры, здравого смысла и готовности думать, способности самостоятельно мыслить.

Социальная роль «эпидемии СПИДа»

Довольно ярко социальная роль «эпидемии СПИДа» обрисована в следующем отрывке из статьи Луиджи де Марчи «Лженаучный терроризм»:

Раньше даже был специальный термин «болезни нищеты». Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от какой-то загадочной непобедимой эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презерватива. И значит, не нужно посылать продовольствие и лекарства от общественных болезней, не нужно прививать от туберкулёза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.

Не против мифического «СПИДа», направлена эта политика. Преследуется другая цель — сокращение населения, чтоб не захлестнула чёрная волна «цивилизованный» мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулёза и прочих «болезней нищеты» «благополучно» растёт. Сейчас та же технология отрабатывается на России…

Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД — это эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что «карательная психиатрия» отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от «борьбы со СПИДом».

Мы уже упоминали о запугивании населения взрывающимися в квартирах телевизорами. Механизм этого средства психо-террора, употреблявшегося в период горбачёвской перестройки, как представляется, состоит в следующем: внушается, что смертельная опасность находится в каждом доме и находится в латентном состоянии (во временной спячке, пока не проявилась), но взорвётся в любой момент; таким образом люди вынуждены постоянно находиться в состоянии напряжения, постоянно возвращаться мыслями к опасности, должны постоянно опасаться за свою жизнь. Здесь полная аналогия со спидом, разница в том, что смертельная опасность притаилась не в квартире, а в самом вашем организме. Человек вынужден постоянно ожидать смерти (из тех, кто протестирован и выявлен как вич-положительный), или сомневаться «не заражён ли я», ожидать заражения как реальной и даже неминуемой перспективы.

Как мы уже выяснили, эти страхи («террор» и есть синоним слова «страх», слово «террор» означает также политику устрашения) необоснованны. Но почему ИМ потребовалось выдумывать новую болезнь и новую инфекцию, когда можно взять любой реальный микроб, который существует в человеческом организме и уже описан в мед. литературе как потенциально патогенный, и начать давить им на психику через глобальные СМИ? Думается, ИМ не слишком удобно «работать» с уже известными микробами: педалирование опасности, исходящей от них, было бы слишком очевидным злоупотреблением, очевидным в первую очередь тысячам рядовых врачей, которые не согласились бы участвовать в такой манипуляции обществом, в такой невротизации общества. С новыми выдуманными инфекциями ИМ, действительно, не в пример удобнее, тем более что почва уже подготовлена многочисленными фильмами ужасов, транслируемыми без конца в дневное и лучшее вечернее время (такими как сериал «Секретные файлы» с агентами Скалли и Малдером, которые то и дело сталкиваются с таинственными болезнями и вирусами); новостями с бесконечными сюжетами о катастрофах, авариях и прочих бедствиях; сообщениями о «научных» открытиях, обещающими новые опасности; западным искусством, возводящим дегенерацию и исключение в норму, смакующим уродства, насилие и жестокость.

источник и некоторые ссылки тут

http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/vich.htm

Ирина Михайловна Сазонова — врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД: вир-туальный вирус или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California). Сазонова имеет огромный материал по данной проблеме, в том числе — научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский учёный Антал Макк (Antal Makk).

— Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Вол-гограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадёживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга… Она переворачивает все представления о СПИДе. Неуже-ли СПИД — это медицинская мистификация мирового масштаба?

— Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого, появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что всё ещё надо изучать и проверять.

Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире поя-вилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа.

В частности, работы австралийской группы учёных под руководством Элени Пападопулос, работы учёных под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае.

Таких учёных в мире более шести тысяч. Это — известные и знающие специалисты, включая Но-белевских лауреатов.

Наконец, в том, что, так называемый, вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» — Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.

Тем не менее, обман мирового масштаба продолжается…

Очень серьёзные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.

— Вы-то сами, пытались разрушить эту мистификацию?

— В силу своих скромных возможностей, я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государ-ственной Думе.

В ответ я услышала… молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына — руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом — Вадима Покровского.

А дальше — увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД — это сумасшедший бизнес.

— То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чём же тут фокус?

— Суть дела — проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД — синдром приобретенного иммунодефицита человека — есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им — в при-вычном понимании слова «заразиться» — невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить».

Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретённой. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД».

По версии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа — самый большой обман на современном рынке медицины.

Состояния ослабленного иммунитета, то есть, иммунодефицита, известны медикам с давних времён.

Есть социальные причины иммунодефицита:

— нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические.

В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.

Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один учёный этого не может отрицать и не отрицает.

Я же хочу, чтобы люди поняли одно: СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом.

До сих пор нет научных доказательств нали-чия вируса иммунодефицита человека, вызывающе-го СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата:

«Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные доку-менты, которые, все вместе или по отдельности, де-монстрировали бы этот факт с высокой вероятно-стью. Не имеется никакого такого документа».

— Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция…

— Вот конкретный пример. В Иркутске забо-лела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка пе-реносила плохо. С каждым днём фиксировалось ухудшение.

Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все её органы были поражены туберкулёзом. То есть, девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулёзной палочкой.

Если бы ей правильно поставили диагноз — туберкулёз — и лечили противотуберкулёзными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник — иркутский патологоанатом Владимир Агеев — 15 лет ведёт исследовательскую работу, посвящённую проблеме СПИДа.

Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учёте в Иркутском СПИД-центре, как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли, в основном, от гепатитов и туберкулёза.

Следов ВИЧ у этой категории граждан обна-ружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след.

В мире вообще никто ещё не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причём, бороться опасным способом.

Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на са-мом деле, вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно — костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы.

Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), кото-рым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

— Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

— Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса.

Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит.

СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он — не инфекционный и от человека к человеку не передаётся.

Другое дело, что, на фоне уже полученного иммунодефицита, у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе, гепатит В и давно изученная болезнь Боткина — гепатит А.

— Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

— К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы всё отрицаете». А, через некоторое время, она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки.

Анализы её потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных забо-леваний дают положительную реакцию на ВИЧ.

Она вылечилась и успокоилась.

Но, понимаете, что могло быть, если бы у неё не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя, в подобных случаях, анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам, в этом случае, всё равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

— Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года…

— Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве.

Аудитория была восхищена способом, кото-рым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно, как вирус СПИДа.

Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.

А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц.

Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также, при множестве различных, уже известных в медицине болезней.

Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».

— Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

— Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь, сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждёт третьего ребёнка. И вдруг она — ВИЧ-положительная. Шок. Ужас.

Через месяц эта женщина сдает анализы снова — и всё нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому, я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных.

В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболе-вания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нём статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование про-водится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9».

И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей… Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Всё!

Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов».

Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается.

Зная всё это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ?

А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У неё просто берут кровь и, в числе прочих исследований, делают тест на ВИЧ (трижды за вре-мя беременности), который иногда бывает ложно-положительным.

Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

— И всё-таки, сохраняется недоумение…

— Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример.

Ежегодный отчёт «Развитие эпидемии СПИДа» Объединённой программы ООН по ВИЧ/СПИД — ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац:

«ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации».

Но, к чему тогда читать всё остальное, когда есть такие слова?

К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом?

И куда идут деньги, связанные со СПИДом?

— По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом…

— Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же, существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да ещё, каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растёт и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот ещё и птичий грипп.

Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

— Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

— Это уже было сделано. В 1993 году амери-канский доктор Роберт Уиллнер ввёл себе в орга-низм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спро-сили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

— В печати довольно часто появляются сооб-щения о создании вакцины против СПИДа…

— Мне всегда забавно читать такие сообще-ния. При этом, в медицинских статьях авторы «па-нацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов.

Да он поэтому и не приносит результатов, что, для создания вакцины, не хватает одной, но главной детали — исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает.

Основоположнику современной микробиоло-гии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учёными, будут создавать вакцину из ничего и, при этом, сетовать, что метод не рабо-тает.

Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.

— В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:

В предисловии к книге П. Дюсберга «Выду-манный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет:

«Я был убеждён в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что ги-потеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка — это адская ошибка. Я говорю это, как предупреждение».

В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз „ВИЧ/СПИД“.

Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако, за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства изле-чения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен».

Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жёны 15000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста:

«СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий».

И далее: «СПИД — это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...»

Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»):

«Идея „создания“ СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC).

Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом, отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания, как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности…

Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой — Службой эпидсведений (EIS).

Как заявил один из сотрудников центра, „если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний“.

В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа.

Чарльз Томас, наряду со многими другими выдающимися учёными, чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и её трагических последствий для жизни миллионов людей во всём мире.

Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете „Санди-Таймс“ ещё в 1992 и 1994 годах следующее:

»Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира".

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»:

«Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя, как учёные и, вместо этого, работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

Д. Соннабенд (Dr. Joseph Sonnabend), врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк:

«Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати, как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения дру-гих факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».

Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии, Торонто:

«Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент, с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний, прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учёными-медиками, имеющими непредубеждённые взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».

Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Англия:

«Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценён должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна.

И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».